“星期狗”买回家不久就患病死亡，商家是否承担赔偿责任？济南槐荫法院作出判决……

深圳律师分析案情

　　宠物病死 索赔商家

　　张某从某水族馆以900元的价格购买金毛幼犬一只，并购买了狗笼、狗粮等宠物用品，总计花费1000元。次日，该幼犬食欲不振，精神萎靡。第三天，金毛幼犬开始呕吐。第四天，张某带幼犬到动物医院看病治疗并检测显示，该幼犬携带高浓度的犬冠状病毒和细小病毒，情况严重。当晚，张某就幼犬的状况与水族馆沟通，水族馆表示“别给金毛花钱治病了，干脆我再送你一条”，张某并未同意。又过了一天，幼犬经抢救无效死亡，张某前后支出治疗费共计2000元。后张某将幼犬尸体火化，支付火化费1800元。

　　张某要求水族馆退款未果，投诉到农业局。农业局认定水族馆违法经营应当检疫而未经检疫的动物，对其进行了行政处罚。

　　张某以水族馆存在欺诈经营行为，侵害了张某的财产权益和身心健康为由，诉至山东省济南市槐荫区人民法院，请求判决水族馆返还购买幼犬和宠物用品等费用1000元，并支付价款三倍赔偿金3000元、赔偿幼犬治疗费、交通费、火化费等4000元，支付张某精神损害赔偿金1000元，赔偿共计9000元。

　　谁该赔偿 引发争议

　　济南市槐荫区法院查明，该水族馆登记的工商经营范围并没有宠物狗买卖，后其经营范围变更后增加了该项内容。双方争议的焦点是，水族馆是否应赔偿张某的损失。

　　法院判决 双方满意

　　槐荫区法院认为，张某与水族馆买卖金毛幼犬合同合法有效，金毛幼犬患病死亡，水族馆应承担赔偿责任。张某购买宠物犬时，系其自由挑选，在水族馆告知“朋友说打过一针”，但是没有出具防疫部门对出售的宠物犬进行防疫的情况下，盲目购买，亦应承担相应责任；宠物犬患病后，水族馆同意为其更换，但张某以其为宠物犬治疗为由未能更换，导致宠物犬死亡、损失扩大，其扩大的损失不应由水族馆承担。水族馆不是专业宠物犬售卖店，主观上不清楚所卖宠物犬是否携带致病菌，不应认定其具有欺诈行为；张某要求水族馆返回购买幼犬费用900元以及为救治生命而支出的必要医疗费用2000元，符合法律规定，应予支持。参照《中华人民共和国民法典》的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿，张某的其他诉讼请求因依据不足或系自身扩大的损失，法院不予支持。

　　槐荫区法院判决水族馆返还张某购买宠物犬款项900元及治疗费2000元，驳回张某其他诉讼请求。

　　判决后双方均未提起上诉。

　　·法条链接·

　　《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条：禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品：（三）、依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的。

　　《中华人民共和国动物防疫法》第八十四条：违反本法规定，导致动物疫病传播、流行等，给他人人身、财产造成损害的，依法承担民事责任。

　　《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第二款：消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。